Dit is het gespreksontwerp met een ruwe opzet. We hebben een debatstructuur die we handhaven aan de hand van stellingen. De datum die we hebben gekozen staat nog niet vast. We wachten nog op enkele reacties op onze uitnodiging. Op basis van de beschikbaarheid van ons panelteal zal het gesprek ofwel 5 november, ofwel 12 november plaatsvinden.
Voor het gesprek plaatsvindt, zullen we een hand out rondsturen zodat iedereen basis kennis heeft van het begrip kernenergie. Deze hand out zal zorgvuldig worden samengesteld om te verzekeren dat er geen biases ontstaan.
Tijd
|
Onderdeel
|
Informatie
|
13.00
|
Ontvangst
|
Koffie, thee, fris en versnaperingen.
|
13.05
|
Onderwerp introductie, uitleg debatstructuur
|
Aanpak uitleggen, debatteren aan de hand van stellingen + toelichting.
|
13.10
|
Voorstelronde, naambordjes
|
Mensen vertellen wie ze zijn, en hun standpunt ten overstaan van kernenergie, mits ze deze hebben
|
13.20
|
Introductie stelling 1: " De gevaren van kernenergie wegen niet op tegen de voordelen."
|
De eerste stelling wordt geïntroduceerd aan de hand van evt. een filmpje en korte toelichtingtekst.
|
13.50
|
Conclusie stelling 1
|
Snelle gespreksronde over de overtuiging en het standpunt van de verschillende deelnemers bij stelling 1 .
|
14.00
|
Introductie stelling 2: "Kernenergie is het beste alternatief voor fossiele energie."
|
De tweede stelling wordt geïntroduceerd aan de hand van evt. een filmpje en korte voorlichtingstekst.
|
14.20
|
Conclusie stelling 2
|
Snelle gespreksronde.
|
14.30
|
Introductie stelling 3: "Er moet een tweede kerncentrale komen in Nederland."
|
Derde stelling wordt geïntroduceerd, bij deze stelling pakken we het iets anders aan. De mensen die voor zijn moeten een tegenargument verzinnen en vice versa .
|
14.50
|
Conclusie stelling 3
|
Snelle gespreksronde.
|
15.00
|
Standpunt herhaling
|
Kijken of er verschillen in meningen zijn opgetreden na het debat.
|
15.05
|
Afsluiting en dankwoord
|
Jeroen & Frank
Geen opmerkingen:
Een reactie posten